嘉賓簡介：夏增民。現任華中科技大學人文學院教師，兼任國學研究院、公共管理學院教師他的兩門校公選課《中國史綱》和《中國歷史地理》號稱全校最正規、最規范、最嚴格的公選課。因出色的教學被學生們稱為“華科第一殺手”。

699萬高校畢業生，不足5成的簽約率。是時候逃離喧囂的“北上廣”了嗎？

從2008年金融危機以來，“就業難”的說法就沒停止過，今年還被稱為“最難就業季”，但還是有很多畢業生前赴后繼地奔赴“北上廣”，或讀書，或工作。

夏增民：大家都往北京上海廣州跑，這也是一種自我的選擇。1998年我碩士畢業的時候，很多同學去了“北上廣”，但是我毅然留在了湖北武漢，人各有志吧。以前我有一個同學，憑他的能力一定能在二線城市找一個很體面的工作，拿著不低的收入過著舒適的生活，但是他還是選擇了“北漂”，做影視這個行業。因為80年代以后，北京基本上壟斷了整個中國的文化產業，廣東的文化產業衰落之后，上海也趕上了文化產業發展的尾巴。想發展的人向往大城市是必然的，大城市擁有太多的資源，機會也確實很多。就拿我的這位做影視的同學來說吧，影視這個行業，工作特別緊張，淘汰率很高，他從最低端的場記開始做起，一點一點地做。去年他終于出現在電影《南京！南京！》的演職員表里了，雖然那在觀眾眼里可能只是不值一提的瞬間，但是對于他多年的辛苦來說，也是一種認可。

一部分人對“北上廣”“又愛又怕”。愛，是因為像您說的，這里會有很多機會、資源；怕，是因為在“北上廣”競爭激烈，近年還有“大學生收入趕不上農民工”的說法，而“北上廣”的生存成本又比較高。

夏增民：“漂一族”的蝸居生活是比較苦。在北京的三環附近如果能租到7平米的單間算是很大的，有的三室一廳住二十幾個人，還是高低床，生活環境可想而知。

“大學生收入趕不上農民工”，其實跟中國的產業結構有關，轉型期的中國經濟依然是勞動密集型，需要大量的產業工人。大學生缺乏實用技能，往往他們一出校門時也期待著可以做管理者或者設計者，但是他們又并沒有足夠的經驗，大多數企業并不需要這樣的“人才”。在整個就業形勢惡劣的情況下，沿海許多地區出現了民工荒，中層技術工人出現斷層，建筑工人也主要是40歲以上。這些以體力勞動或者簡單技術謀生的農民工的待遇其實在穩步提高。相比之下，許多大學生卻面臨著找工作困難，找到工作的待遇也很低，往往月薪不過兩三千元，連自己正常的開銷都難以維持。很多方面甚至比不上農民工也便不足為奇了。

“985”“211”高校畢業生還好，但是普通院校畢業生就業壓力就變大了。尤其是學習經濟和市場營銷專業的畢業生，因為人數非常多。另外，文科生尤其是研究生，如果不準備在學術方面繼續發展的，就業壓力會更大一些。在我看來，如果不打算在學術方面繼續發展下去，沒有硬技術的文科生最好還是早點工作比較好，在工作中積累實戰經驗比讀兩年研究生要給力一些。

可能正因為這樣，前些年形成了一股“逃離北上廣，回到二三線”的趨勢。不過近來年他們又“逃回來”了。

夏增民：是這樣。回到地方工作了一段時間，又覺得自己不再適應那里的生活節奏，于是又回到了“北上廣”。在北京、上海、廣州這樣的城市雖然壓力大，但畢竟競爭相對公平；越到地方，往往就越不透明，也就是辦事要靠關系等。如果習慣了“北上廣”的氛圍，再回到家鄉就會很不習慣。在“北上廣”的時間久了，做事的方式、規則會深刻地影響你。不過近幾年來，國家對二三線城市的發展也投入了不少精力，許多中小城市發展迅速，很多人也開始把中小城市作為安居樂業的選擇。

首先是基礎設施的建設，2008年以后，中央對二線城市的投資加大，極大地促進了基礎設施的完備。比如說，我只要出差幾個月回來，就會發現武漢變化了很多。因為硬件條件上來之后，對軟環境有改造，也會產生需求。其次是制造業的轉移，90年代以來，內地制造業相對低端，所以制造業向內地轉移，也帶動了內地二線城市的發展。最后，從政策方面來講，深圳經濟特區、長三角地區、天津新區都曾經是中央密切關注的地方，武漢作為中部崛起的一員，預計將會成為重點關注的對象。這些方面的改變肯定對吸引畢業生就業有很重要的作用，在二線城市的基礎設施和產業結構的飛速改變下，將會有大量人才流向武漢這一類城市。總之，我認為，10年以后，二線城市的產業轉型和升級將會產生非常大的變化，到時候逃離“北上廣”應該是一個相當不錯的選擇。

您的意思是，畢業生可以先去“北上廣”錘煉一番，瞅準時機再回歸二三線城市？

夏增民：我身邊現在有很多的年輕人選擇留在武漢，其實也在一定程度上認可了中小城市在這幾年的發展，說明這些地方也是可以做成自己的事業的。如果“北上廣”那邊有很好的機會，是可以去的。同學們可以去打拼幾年，積累人脈，攢點經驗，以后你再回到中小城市工作，帶著這些經驗與資源，應該會更加得心應手一些，或許更能實現自己的價值。最重要的是，不要死盯著一個地方，腦筋要靈活。