第三節　維新運動的興起與夭折

——考點與真題

一、戊戌維新運動的興起

1.維新派倡導救亡和變法的活動

維新運動興起的原因：一是列強在華劃分勢力范圍、民族危機急劇變化的產物；二是中國民族資本主義的初步發展，是維新運動興起的物質條件。以康有為、梁啟超、譚嗣同、嚴復等為主要代表人物的資產階級維新派，采取了下列行動宣傳維新主張，即：

（1）向皇帝上書。如康有為曾先后7次向光緒皇帝上書，其中最著名的是他在1895年聯合在京參加會試的舉人共同發起的“公車上書”。

（2）著書立說。如康有為寫了《新學偽經考》、《孔子改制考》，梁啟超寫了《變法通議》，譚嗣同寫了《仁學》，嚴復翻譯了赫胥黎的《天演論》等。

（3）介紹外國變法的經驗教訓。如康有為向光緒皇帝進呈了《日本變政考》、《俄彼得變政記》、《波蘭分滅記》等書。

（4）辦學會。著名的有強學會、南學會、保國會等。

（5）設學堂。重要的有康有為主持的廣州萬木草堂、梁啟超主持的長沙時務學堂等。

（6）辦報紙。影響最大的有梁啟超任主筆的上海《時務報》、嚴復主辦的天津《國聞報》以及湖南的《湘報》等。維新派以各種方式宣傳變法主張，制造維新輿論，培養變法骨干，組織革新力量，而重點則放在爭取光緒皇帝及其周圍的帝黨官員的支持上，希望通過他們自上而下地實行變法主張。

2.維新派與守舊派的論戰

當時，封建守舊派和反對改變封建政治制度的洋務派，利用自己的地位和權力，對維新思想發動攻擊，斥之為“異端邪說”，指責康有為、梁啟超等維新派人士是“名教罪人”。于是維新派與守舊派之間展開了一場激烈論戰。論戰主要圍繞著要不要變法，要不要興民權、設議院，實行君主立憲和要不要廢八股、改科舉和興西學三個問題展開。

維新派與守舊派的這場論戰，實質上是資產階級思想與封建主義思想在中國的第一次正面交鋒。論戰所涉及的領域十分廣泛，進一步開闊了新型知識分子的眼界，解放了人們長期受到束縛的思想。通過論戰，西方資產階級社會政治學說在中國得到進一步的傳播，維新變法政治運動的帷幕隨之拉開。【1】

真題回眸

【1】（ D ,2013年第9題）甲午戰爭后，維新運動迅速興起，針對洋務派提出的“中體西用”的方針，維新派指出，“體”與“用”是不可分的。中學有中學的“體”與“用”，西學有西學的“體”與“用”，把中學之“體”與西學之“用”湊在一起，就如同讓“牛體”產生“馬用”一樣荒謬。維新派與洋務派分歧的實質是：

A.要不要社會革命

B.要不要以革命手段推翻清王朝

C.要不要在中國興辦近代企業

D.要不要學習西方的政治制度與思想文化

名師詳解

【解析】考點：維新派與守舊派的論戰

守舊派反對西學，把西方近代科學技術斥之為“奇技淫巧”洋務派雖然認為西方的軍事和技術可以學習，但堅持封建的政治制度、科舉八股，尤其不能觸動三綱五常。而維新派則痛斥八股取士的科舉制度是統治者“牢籠天下”的愚民政策，因此要救中國必須廢八股、改科舉，辦學堂、興西學。由此，選項D為正確選項。選項A和B是資產階級革命派的主張，選項C是洋務派的主張，不合題干要求，是錯誤選項。

3.百日維新

1898年6月11日，光緒皇帝頒布了“明定國是”詔書，宣布開始變法，在此后的103天中，接連發布了一系列推行新政的政令，史稱“百日維新”。其主要內容有：

（1）政治方面，改革行政機構，裁撤閑散、重疊機構，撤銷湖北、廣東、云南三省“督撫同城”的巡撫；裁汰冗員，澄清吏治，提倡廉政；提倡向皇帝上書言事；準許旗人自謀生計，取消他們享受國家供養的特權。

（2）經濟方面，保護、獎勵農工商業和交通采礦業，中央設立農工商總局與鐵路礦務總局，各省設立商務局；提倡開辦實業，獎勵發明創造；注重農業發展，提倡西法墾殖，建立新式農場；廣辦郵政，修筑鐵路；在上海、漢口等大城市開辦商學、商報，設立商會等各類組織；改革財政，編制國家預決算。

（3）軍事方面，裁減舊式綠營兵，改練新式陸軍；采用西洋兵制，練洋操，習洋槍等。

（4）文化教育方面，創設京師大學堂，各省書院改為高等學堂，在各地設立中、小學堂；提倡西學，廢除八股，改試策論，開經濟特科；設立譯書局，翻譯外國書籍，派人出國留學；獎勵新著，獎勵創辦報刊，準許自由組織學會。

戊戌維新是一場資產階級性質的改良運動。但是，在光緒皇帝發布的新政詔令中，并沒有采納維新派多次提出的開國會等政治主張。這些政令和措施并未觸及封建制度的根本，所要推行的是一種十分溫和的改良方案。

維新派經過光緒皇帝推行的溫和的改革，遭到了封建守舊勢力的激烈反對。光緒皇帝所頒布的新政命令，由于中央和地方守舊官僚們的抵制，大多未能付諸實施。聚集在慈禧太后周圍的守舊勢力力圖對維新派進行反擊和鎮壓。1898年的“百日維新”如同曇花一現，只經歷了103天就夭折了。除京師大學堂（北京大學的前身）被保留下來以外，其余新政措施大都被廢除。

二、戊戌維新運動的意義和教訓

1.戊戌維新運動的意義

戊戌維新運動雖然失敗了，但它在中國近代史上仍然有著重大的歷史意義。第一，戊戌維新運動是一次愛國救亡運動。 第二，戊戌維新運動是一場資產階級性質的政治改革運動。 第三，戊戌維新運動更是一場思想啟蒙運動。

2.戊戌維新運動失敗的原因和教訓

（1）戊戌維新運動的失敗，客觀原因是以慈禧太后為首的強大的守舊勢力的反對和當時民族資本主義經濟力量還十分微弱，民族資產階級的社會基礎相當狹窄。

（2）主觀原因主要是由于維新派自身的軟弱性和妥協性。

首先，民族資產階級力量弱小。民族資本主義經濟力量十分微弱，民族資產階級的社會基礎相當狹窄，民族資產階級的政治代表維新派的勢力更是非常弱小，很多人自身還保留著封建士大夫的痕跡。他們既沒有嚴密的組織，也不掌握實權和軍隊，更沒育去發動群眾。這樣，他們就只能把自己實行改革的全部希望寄托在一個沒有實權的光緒皇帝身上。

其次，維新派的局限性。一是不敢否定封建主義。他們在政治上不敢根本否定封建君主制度，只是幻想依靠光緒皇帝，通過和平、合法的手段，實現自上而下的改革，讓資產階級和開明士紳的代表參加政權，逐步實現君主立憲。在經濟上，他們雖然要求發展民族資本主義，卻未觸及封建主義的經濟基礎——封建土地所有制。在思想上，他們雖然提倡學習西學，卻仍要打著孔子的旗號，借古代圣賢之名“托古改制”。

二是對帝國主義抱有幻想。維新派雖然大聲疾呼救亡圖存，卻又幻想西方列強能幫助自己變法維新。英、日帝國主義雖然表面上同情維新派，但實質上只是為了乘機擴大在華侵略勢力，并尋找它們在中國的代理人，同時也是為了與俄國進行爭奪。因此，在戊戌政變前夕，維新派分別乞求英、美、日公使的支持，結果都落了空。

三是懼怕人民群眾。維新派的活動基本上局限于官僚士大夫和知識分子的范圍。他們不但脫離人民群眾，而且懼怕甚至害怕人民群眾。正因為沒有人民力量作為后盾，所以當他們得悉守舊派要發動軍事政變時，只得打算依靠掌有兵權的袁世凱，結果反被袁世凱出賣。而一旦守舊派操刀反擊，維新派也就沒有絲毫抵抗的能力。

（3）戊戌維新作為中國民族資產階級登上政治舞臺的第一次表演，這不但暴露了這個階級的軟弱性，而且再次暴露出清朝統治集團的腐朽與頑固，這也說明在半殖民地半封建的舊中國，企圖通過統治者走自上而下的改良實現國家的獨立、民主、富強是根本行不通的，必須用革命的手段，推翻帝國主義、封建主義聯合統治的半殖民地半封建的社會制度。