感覺自己好久沒有像今天這樣舒暢了，一年的努力終于獲得了回報，我愛清華，我愛刑法學。寫篇備考經驗，分科目給大家說道說道。
一、科目四：刑法學，110分，個人覺得不甚理想。
其實最開始選擇清華刑法主要是為了圖省事，因為司法考試的刑法部分用的是清華大學老師的觀點，考清華刑法就可以跟復習司法考試一起進行了。去年有不少人都跟我說，建議我司法考試不要考了，因為時間總共就那么多，又要司考，又要考研，兩個都想要，最終往往是兩個都得不到。就這個問題，我問過我的刑法老師，也做了一些思考，最終決定兩個都考，當然作為代價，我放棄了北外英語學院給我們開的雙學位（其實深以為英院的雙學位價值真的有限，心中真正知道自己想走法律或法學道路而不是法律翻譯的同學，不妨甩開這塊雞肋）。整個二月和三月，我都是在看張明楷老師的《刑法學》第四版，總論差不多一個月，分論差不多一個月，看著看著就欲罷不能了，張老師觀點獨到，論證清晰，反駁有力，得出的結論既符合刑法學中的大原則，也符合國民心中樸素的法感情，人們常說刑法學是正義的學問，可是究竟怎樣達到正義的效果，張老師的教材里有答案。在這期間，我還把張老師、周老師、黎老師前些年的論文找出來閱讀，論文是對教材的補充，有的是學術爭論，有的是提出新觀點，有的是就新問題或者新法條作出法律分析，都是十分有益的法學資源。
在這里我想說的是，復習業務課二，切忌對結論死記硬背，做機械的理解。法學，不管怎么說，從某方面來說，是人文學科，而人文學科的基礎就是邏輯學。常言道：君子可欺以其方，難罔以非其道。我們做學術類閱讀，只有在對方說服我們的情況才能接受他的觀點，如果不弄清論者的思維線索，只是單純記住結論，那么這樣的學習效果非常有限，而且尤其像清華大學刑法學這樣其內部學術爭鳴就十分發達的，要記住所有老師不同的結論，幾乎是不可能的。因此，只有先說服自己，然后才能給出出彩的答題，用該觀點去說服閱卷老師。
重要教訓，千萬不要存著押題、碰運氣的心態準備業務課二，因為你真的不知道它會考到什么邊邊角角的東西。就刑法而言，我復習初試的時候壓根就沒怎么留意單位犯罪的問題，心想這種非典型犯罪，有什么好研究的。結果今年它就很“可恥地”考到了單位犯罪里單位行為和個人行為的區分問題。我由于沒復習，這題基本不會，就隨便寫了幾句作為交代。事后很是后悔，血淋淋的教訓啊各位研友！！因此，看書一定要踏實，不管是什么微小的問題，都可能會出做考題。不信？再跟你說一件我的血淚事件。復試的時候我有感覺到專業卷可能要考到因果關系理論，于是我就把條件說啊、相當因果關系理論、合法則的因果關系、客觀歸責理論都看了，唯獨沒有重視不起眼的流行病學的因果關系理論，結果今年復試專業卷，別的因果關系理論它都沒考，就單單考流行病學的因果關系理論。看到卷子，我想死的心都有了啊！！無奈確實沒復習到，又只能胡亂交代了幾句，就沒了。所以，看書一定一定要踏實啊！！！
二、科目三：法理學，130,分，有點超乎我的預料
這是我備考階段最害怕的一門科目，因此投入的時間也算是最多的，結果沒想到物極必反，“矯枉過正”，法理學卻成了我分數最高的一門科目。起初對法理學是以不知者無畏的態度對待的，我心想：法理學嘛，不就是張文顯老師的那本本科生教材的那些內容么，什么法律是經濟基礎決定的統治階級意志的體現啥的，跟高中政治差不多嘛！那些玩意兒，背背不就結了。結果在一次跟考上的學長聊天中，得知清華的法理學并不是這么膚淺，這么意識形態化。而且清華法理學不只是考察中國法理學研究的那些內容，還包括西方法律思想史。學長給我羅列的書單包括張文顯的《法理學》、高其才的《法理學》、博登海默的《法理學：法律哲學與法律方法論》、哈特的《法律的概念》、德沃金的《法律的帝國》，還有高鴻鈞主編的《法理學閱讀文獻》、嚴存生主編的《西方法律思想史》等。2012年清華法理學就三道論述題，每道五十分，一道是分析比較亞里士多德和羅爾斯關于正義的論述并談談對中國法治的借鑒意義，一道是就前年發生的“小悅悅事件”為素材，要求從法律與道德關系角度，分析是否有必要設立“見危不救罪”，還有一道是問“可訴性”是否為法律的特征之一。一聽到這，我完全可以用“嚇尿了”了形容：這么多內容，而且考察這么深，我不到一年的時間里，怎么hold得住？然后學長又說，我從大二就開始翻這些書了，于是我“覺悟”了：人家考上是花了兩年的時間，我就這么小一年，憑什么我考得上？！聊完的當晚就萌生了放棄的念頭。
當然，現在證明我并沒有放棄，而且堅持下來了。我真的把這些書看完了？抗盲，別逗了。我起初的確想把這些書都看完的，我書都買了。不過那位學長五月份在論壇上發布的經驗貼上說，其實真正對備考有用的教材也就是一本《法理學》和一本《西方法律思想史》，好好在這兩本書上下功夫，把這兩本書吃透，基本上就足夠應付清華大學的法理學考試了。我們畢竟是應試，不是真的要在一年內把“正義”、“自由”等這些法理學終極問題搞明白，人家西方的法理學和法哲學大家花費了一輩子都難說弄明白的問題，一個本科生想弄明白，那還不真成了新聞聯播了。
對了，法理學這門學科是在部門法的基礎上發展起來的，因此，在答題的時候，如果能夠以部門法的相關理論問題作為例子，將會增色不少。無例子無真相。我今年就用刑法的例子來支撐法理學問題的探討，證明很有效果。是這樣的，由于2012年考過法律與道德的關系問題，我覺得今年應該不會再考這方面的問題，因此我就沒準備。結果今年它又很“可恥地”考到了一道簡單法律與道德的沖突。看到這題，懵了。咋辦？形而上的法理學知識沒準備，那就用刑法上的理論問題來探討吧！于是我就用了刑法上的“對生命的緊急避險”和“大義滅親”問題作為切入點，將這題給答了出來。事后證明，這招挺有效。
三、科目二：外語，80分，跟我預期差不多。
我外語考的是英語（一），去年學長跟我聊起過，說我如果學的是日語或者德語，考上的幾率可能會更大些，因為清華刑法學基本上是引進最先進的德日刑法理論來的。我一時也深引以為恨。可是在我14號去明理樓交復試材料的時候，卻聽到了另一套說法。“去年一個家伙面試一上來就用德語做自我介紹，于是導師決定全程用德語面試，于是這家伙悲劇了，最終復試被刷了。”所以福禍相依，優勢什么的往往也是死穴所在。個人以為自己英語功底還是不錯的，但還是決定不能太不把英語當回事。
我單詞用的是考研英語詞匯（亂序版），這本書我是這樣用的，首先我花了差不多兩個星期的時間，將50個list的詞匯都看了一遍，將完全認得的單詞劃去，注意力放在不認得的單詞和舊詞新意上，我喜歡用紅筆做標記，這樣顯得很醒目。然后，聽從一位考研成功的學姐的建議，我將隨書配套的詞匯錄音拷到mp3里，每天晚上聽若干list（學姐的建議是每晚都把所有單詞聽一遍，每天循環地聽，就記住了。我毅力和注意力頗為有限，每晚只聽10個list，每10個list聽一個星期），這樣我大概花了一個月將考研詞匯過了一遍，然后又花了一個月復習了一遍，到五月初，我把所有的考研詞匯基本上都記個差不多了。記得有一陣子聽得瘋了，我吃飯也聽，上課走在路上也聽，坐公交也聽，現在想來，也確實瘋狂得可以。
考研江湖有云：得閱讀者得天下。考研英語中，閱讀的是十分重要，四十分。就閱讀而言，我先是買了閱讀理解（提高篇），結果被虐的差點沒放棄考研。后來經同學介紹，用的張劍的考研英語基礎閱讀150篇，果然提高效果顯著。因此就訓練題集而言，我推薦后者。當然就閱讀的訓練，有一點要說明的就是，千萬不能一天就只練習一篇，做了一篇，感覺剛上來，就不做了，這樣很不好。我前期一天一篇地練習（用張劍的書的前期），每天該錯多少還是多少，根本沒有提高。偶爾一天做的全對了，又沒能馬上把這種感覺用下一篇鞏固一下，這樣的練習還不如不練習。理想情況當然是一天四篇，就跟真正在考場上一樣，因為這個才是你考研閱讀的真正水平。如果時間實在不允許，一天兩篇的練習量是最低限了，不能再縮減了。上學期用模擬題大概找到做閱讀的感覺后，就應該用真題練手了。我真題是這樣用的，考研英語授課視頻在網上能夠找到，我聽的是范猛的講課視頻，他用真題進行講解，所以我做真題基本上就跟著范老師的分析來做的。事實證明，他的確把命題人常用的出題套路給摸清了，聽了他講課后，我做他講課沒用到的真題，果然準確率有大幅提高。
考研江湖又有云：失作文者失天下。極言寫出好作文的重要性。我作文在上學期沒做復習，也沒用什么模擬題做練習。我大概是在十一月份左右，在網上找到王江濤的視頻來看，跟著他講課的要求做寫作練習的，后來證明效果確實不錯。對了，這家伙編寫的《考研英語滿分作文》這本書很值得一買一讀和一背的。背什么呢？我想說，對于寫作功底一般的同學來說，背若干模板是有必要的。模板不能給你高分，但是能夠讓你的分數不至于到拖你后腿的地步，我寫作功底也相當一般，因此我也有準備了幾套模板，最后答題的時候也用上了。然后就是積累一些熱點問題的表達，我印象特別深的就是，我們常說“考研”、“考研”，請問這兩個字的英文表達，你會嗎？去年的視頻里，王江濤就跟我們提到這個詞匯，也講解了這個詞匯。他提到這個自然是很隨性的，只是聊天中說道的。但是誰會想到，今年的考研作文果真就考到了“考研”的英文表達，如果不會，作文的一個核心概念將被漏掉，作文的分自然也很難上去。因此，對于作文而言，平時的積累很重要，你根本就不會猜到這一年會考到神馬。
翻譯我沒怎么花大工夫準備，因為我大三上學期學了英語學院的筆譯課程，老師有講解很多的翻譯技巧和應該注意的問題，因此對這一塊我比較有把握，試了一年真題，感覺失分不會超過一分，就沒練習了。今年的英語翻譯很難，耗了我不少時間。
完形填空基本靠語感，也完全沒復習，沒有什么好的經驗給大家。
四、科目一：政治，75分，沒有達到我想要的分數，有些遺憾
我是文科生出身，政治卻連80都沒上，感覺有點對不起老姚（高中班主任兼政治老師，我的恩師）了。我政治是從十月初開始準備的，并且一經準備，就沒間斷過了（定義下間斷，就是超過一個星期不看政治）。我先是聽了一個考研講課錄音，當然這只是預熱。后來我拿到教育部編寫的政治大綱解析后，我花了兩個月的時間把這本大綱解析朗讀了兩遍。對，親愛的你沒有看錯，我是“朗讀”了兩遍。那段時間我基本上比圖書館其他同學早兩個小時到，趁自習室里沒有人的時候，“大聲的誦讀我黨偉大光榮正確的先進理論，沐浴在先進理論的萬丈光芒下，不亦樂乎”。我第一編朗讀的時候，一遍閱讀，一遍用紅筆將考點圈出來，就是那些“重點”“核心”“關鍵”啊，“根本保證”“重要條件”“根本立足點”“重要著力點”啊什么的，考試它就愛考這些東西。第一遍有了重點標記后，第二遍閱讀的時候我基本上就記憶那些標記出來的東西了。人在早上的時候，頭腦清醒，記東西比較快也比較準，因此這種學習方法對于政治這種考完就完全無用的科目備考而言，相當有效。事后也證明我是圖書館里大綱解析最熟的人，選擇題準確率也頗高。
政治的分析題，我跟大家一樣，也是跟著肖秀榮老師走的，無論是肖八套還是肖四套，我都有在背，不過最后好像沒怎么押中多少題目。當然這個也見仁見智，考我北外法學院民商法的狀元張同學就覺得肖老師基本上都有押中。分析題的話，我的建議就是首先掌握基本理論，然后文采需好些，論述精彩的話，老師不自覺會多給你那么一分半分的。
五、一些雜的問題
1、關于去清華大學蹭課
我去年這個學期有去清華大學蹭課，聽過許章潤老師的法理學、周光權老師的刑事政策學、刑法分論和黎宏老師的日本刑法學。我是覺得旁聽了清華的課，的確對我答題有些幫助。一方面你可以聽到清華老師在課本里不肯說或者不便說的觀點，另一方面你可以讓導師認識你，“混個臉熟”。當然，如果時間實在緊迫，專心把教材看好，也就夠了。
2、關于做筆記
我每科都有筆記本，而且在教材上也都有做相關標記。正如我在前文說的那樣，我書上的標記都是用紅筆做的，因為這樣既醒目又提神，效果要比用跟課文一樣顏色的黑筆要好的多。然后就是做筆記的問題。我英語筆記基本上就是記平時遇到的一些有用的詞匯、表達，兼有若干模板，隨時提醒自己。政治筆記的內容是我做錯了的選擇題，由于記憶誤差，有些選擇題很有代表性，就記錄在筆記本上了，然后就是十八大新出的一些提法、表述什么的，最后就是記一些時政的東西。
專業課筆記很重要！做這種筆記，容易走兩個極端。一個極端就是變成機械的抄書，另一個極端就是變成關鍵詞收錄集。這兩個都不好。我做筆記的方法是，思考著記。所謂思考著記，也就是比較著記，只記說得通的觀點，這樣下來，一個專題的筆記做下來，就是一篇小的論文提綱。另外，在閱讀導師的學術論文的時候，做筆記很重要，因為這樣能把散亂的論文觀點集中到一起，有利于后期復習。
3、關于考研與司考能否兼得
答案是肯定的，不過你必須做好吃苦的準備。我去年的時間安排是這樣的，二三月進行刑法學專業觀點掃盲，四月進行法理學知識掃盲，兼以備考司法考試民法和法理學部分，五月進行西方法律思想史掃盲，六月準備北外的期末考試，七月、八月和九月三個月全神貫注準備司法考試然后剩下的時日全部準備考研，最終結果是兩個都通過了。
4、關于選學校和專業
顯而易見的是，越早決定越好！我去年二月份就決定了考清華刑法專業，盡管中途曾經有過小的動搖，但基本上就是按照既定的目標和計劃走下來的。考研很辛苦，切忌搖擺不定，一會兒專業定不了，一會兒學校定不了。身邊由于猶豫、搖擺不定而最終沒能上的例子不少，感覺很是惋惜。
