統(tǒng)考出現(xiàn)的論述題來源是哪里？是不是像坊間傳言所說的絕大部分來自統(tǒng)考前的名校真題？回答這個問題之前，讓我們先來看看一個統(tǒng)計表格。
表1：2007-2012年歷史學統(tǒng)考論述題（部分）來源
|
統(tǒng)考真題
|
名校真題
|
| 比較雅典民主政體與羅馬共和政體的異同。 |
【比較古代雅典民主政治與羅馬共和政治的異同。】北京師范大學2006年世界通史真題 |
| 論述20世紀20-30年代的“中國社會性質(zhì)”論戰(zhàn)。 |
【論述二十世紀30年代的關(guān)于社會史的論戰(zhàn)。】北京師范大學2006年中國通史真題 |
| 概述公元前8世紀至前3世紀歐亞大陸三大古典文明中心的思想特征。 |
【試述“軸心時代”中國、印度、希臘三大古典文化系統(tǒng)之異同。（軸心時代系指公元前8世紀至公元前3世紀。）】東北師范大學2000年世界通史真題 |
| 概述19世紀以來全球民族國家建立的四次浪潮。 |
【試論近現(xiàn)代史上三次民族主義浪潮發(fā)生的地點、原因及主要發(fā)展態(tài)勢。】南京大學2006年世界近現(xiàn)代史真題（中國近現(xiàn)代史專業(yè)考試） |
此表可以清楚的表明統(tǒng)考前名校真題確為統(tǒng)考論述題的主要來源。有些題目甚至多次出現(xiàn)在統(tǒng)考前的名校真題之中，而且在這些學校真題中，某些大學的真題占有相當大的比例。這是否意味著考生可以直接把這幾所高校的統(tǒng)考前真題突擊復習就能壓中統(tǒng)考論述題？
我們不妨思考這樣兩個問題：為什么上述幾所高校的真題會有如此高的命中率？統(tǒng)考前高校的真題論述題有多少？
北京大學、南京大學、北京師范大學和中國人民大學等高校是傳統(tǒng)的歷史學研究型重鎮(zhèn)，其研究生招生試題命制具有很高的水平，試題也有很強的代表性，且多為重點內(nèi)容。因此，統(tǒng)考試題在以重點內(nèi)容命制論述題時必然會與上述高校的真題發(fā)生重復。當然，我們并不排除命題專家參考名校真題的可能性。這對考生的啟示是重視名校真題，但更應(yīng)重視復習重點內(nèi)容！
據(jù)本人不完全統(tǒng)計，1996-2006年高校的論述題真題的數(shù)量至少在2000道，如果加上1996年之前的那就更多了。而北京大學、南京大學、北京師范大學和中國人民大學四校的論述題真題至少也有800道之多，如此眾多的試題，考生要想一網(wǎng)打盡幾乎是不可能的，這也意味著考生找來名校的統(tǒng)考前真題突擊復習以期壓中論述題原題的做法是有極大風險的。
